Probleme bei Festplattenpartitionierung | Erzeugung Dateisystem fehlgeschlagen

[heikos2222]

Hallo zusammen, ich möchte auf einem kleinen virt. Server (2 Kerne, 2GB Arbeitsspeicher, 40GB Festplatte) bei einem deutschen Hooster mit dem Image "debian-amd64-netinst-3cx" einen 3CX Server aufbauen. Anfängliche Konfig passt laut Anleitungen. Doch sobald das Dateisystem erstellt werden soll, bekomme ich eine Fehlermeldung (siehe Screenshots). Ich habe es auch mit EXT3 und EXT4 versucht. Kennt jemand diesen Fehler und ggf. eine Lösung? Vielen Dank

 

[fxbastler]

Hallo @heikos2222

welcher Hoster, welches Produkt und welcher Standort wird verwendet?
Welche 3CX Version soll letztendlich installiert werden bzw. welches 3CX ISO Image ist das?

Wieso ist root und home der 3CX Installation so geteilt?

 

[heikos2222]

Hallo @heikos2222

welcher Hoster, welches Produkt und welcher Standort wird verwendet?
Welche 3CX Version soll letztendlich installiert werden bzw. welches 3CX ISO Image ist das?

Wieso ist root und home der 3CX Installation so geteilt?

Hallo fxbastler, Netcup, freie Lizenz: 3CX Standard 4 SC, Standort des Servers?, V20, "debian-amd64-netinst-3cx"

Ich kenne das eigentlich auch nur mit einer Root und einer Swap Partition. Diese Kombination mit drei Partitionen habe ich allerdings in mehreren Anleitungen gesehen und dann zum Test übernommen. Funktioniert aber auch nicht mit nur einer Root und einer Swap.

 

[fxbastler]

Sicher, dass das bei Netcup eine VM und kein LXC Container ist?

 

[fxbastler]

Sonst so wie hier.

 

[heikos2222]

https://www.netcup.de/bestellen/produkt.php?produkt=2948
Hatte ich schon einmal Testweise als 3CX Server laufen

 

[fxbastler]

Dann probiere doch einfach einmal, ein normales Debian v12 netinstall dort zu installieren.

Nebenbei: bei einem Dienstserver wie einer 3CX (keine Benutzer usw.) macht es imho wenig Sinn, das /home auf eine eigene Partition zu legen. Eventuell könnte man das mit /var tun, aber auch das machen wir i.d.R. dort nicht.

 

[heikos2222]

Netcup bietet bei seinen Servern eine größere Auswahl an Betriebssystem, die man als Image auswählen und dann direkt installieren kann. Gut, machen fast alle Kann ich auf einer Debian 12 Install im Anschluss problemlos drauf 3CX installieren?

 

[heikos2222]

Übrigens hatte mir ein Freund gesagt, dass die Installation eines V20 Debian 12 Images auf selbstgehosteten Servern seitens 3CX noch nicht unterstützt wird. Er war sich aber nicht 100% sicher. Stimmt das, ist das eventuell das Problem? Sollte ich V18 Debian 10 installieren und dann ein update fahren?

 

[bitn2]

Nein, die Installation der v20 funktioniert auf eigenen Servern problemlos (kann jetzt nur von Hetzner sprechen). Warum wolltest du denn überhaupt die Festplatten Partitionen ändern?

 

[fxbastler]

Kann ich auf einer Debian 12 Install im Anschluss problemlos drauf 3CX installieren?

Können eventuell. Es wird nicht empfohlen und ich rate auch davon ab.

 

[fxbastler]

Sollte ich V18 Debian 10 installieren und dann ein update fahren?

Auch das ist eine Möglichkeit für die Netcup Maschine.

 

[heikos2222]

Nein, die Installation der v20 funktioniert auf eigenen Servern problemlos (kann jetzt nur von Hetzner sprechen). Warum wolltest du denn überhaupt die Festplatten Partitionen ändern?

Ich hatte 3CX schon ein paar mal installiert, da war das auch immer so mit der geführten Install der Partitionen. Das letzte Mal in meiner Azure Cloud und eben davor auch auf so einem kleinen VPS Server bei Netcup. Das ist ziemlich das gleiche wie die Hetzner VPS. Netcup hat glaube ich auch Serverschränke bei Hetzner stehen.

Aber dieses Mal und entgegen der normalen Anleitung, kam nicht die Auswahl "Guided - use entire disk" sondern nur die Auswahl bzgl. der Erstellung der Partitionen. Ich habe das Image direkt bei 3CX geladen, aber irgendwie habe ich langsam das Gefühl, mit dem stimmt etwas nicht. Zieht Ihr die Images auch immer direkt von der normalen Download Seite oder habt ihr als Partner einen eigenen Downloadbereich?

 

[heikos2222]

Dann probiere doch einfach einmal, ein normales Debian v12 netinstall dort zu installieren.

Nebenbei: bei einem Dienstserver wie einer 3CX (keine Benutzer usw.) macht es imho wenig Sinn, das /home auf eine eigene Partition zu legen. Eventuell könnte man das mit /var tun, aber auch das machen wir i.d.R. dort nicht.

Du hattest mir hier ein normales Debian Image geschickt. Weshalb, wenn Du nicht empfiehlst 3CX auf ein laufendes Debian zu installieren? Komme nicht ganz mit?

 

[heikos2222]

Auch das ist eine Möglichkeit für die Netcup Maschine.

Ich habe leider nur noch alte V18 Images, da wird die Netzwerkkarte nicht mehr erkannt...

 

[fxbastler]

Du hattest mir hier ein normales Debian Image geschickt. Weshalb, wenn Du nicht empfiehlst 3CX auf ein laufendes Debian zu installieren? Komme nicht ganz mit?

Ich hatte exakt das geschrieben was ich meinte: probieren zu installieren. Damit ist nicht die spätere Nutzung als 3CX gemeint. Es geht um einen reinen v12 Installationstest. Ich denke, das wird funktionieren, ich weiss es aber nicht. Wir haben so etwas dort so nirgends am laufen.

 

[heikos2222]

Ich hatte exakt das geschrieben was ich meinte: probieren zu installieren. Damit ist nicht die spätere Nutzung als 3CX gemeint. Es geht um einen reinen v12 Installationstest. Ich denke, das wird funktionieren, ich weiss es aber nicht. Wir haben so etwas dort so nirgends am laufen.

Ah, ok, jetzt Vielen Dank. Ja, die meisten Distributionen laufen auf den kleinen Dingern. Kannst im Control Panel zu den Servern ganz einfach die Distributionen auswählen und kurz aufsetzen. Weiß gar nicht mehr wie das bei Hetzner war. Aber ich glaube da geht das ja auch so. Habe bei Hetzner nur einen Backupserver laufen, da lange ich nur selten ran.

 

[fxbastler]

Dann fehlt der KVM VM bei Netcup irgend ein Feature. Anders kann ich es mir nicht erklären.

Das Problem tritt z.B. so ähnlich auch bei Hetzner auf, wenn man virt. Server mit AMD CPU verwenden möchte. Das ist kein Problem der AMD (Server?) CPU sondern der VM Einstellungen.

 

[heikos2222]

Dann fehlt der KVM VM bei Netcup irgend ein Feature. Anders kann ich es mir nicht erklären.

Das Problem tritt z.B. so ähnlich auch bei Hetzner auf, wenn man virt. Server mit AMD CPU verwenden möchte. Das ist kein Problem der AMD (Server?) CPU sondern der VM Einstellungen.

Ok, klingt plausibel. Das letzte Mal als ich genau den gleichen VPS hatte, war es glaube ich noch die V8 oder 9. Jetzt ist es Version 10. Vielleicht haben sie irgendwas an der KVM Architektur verändert. Ach shit, so viel Zeit umsonst...

 

[fxbastler]

Root Server (egal ob Intel oder AMD) anmieten, PVE drauf, eine oder mehrere virtuelle Firewall (idealerweise je mit eigener IPv4) drauf und dann dahinter beliebige VM laufen lassen. Da wäre vmtl. Hetzner in Falkenstein sinnvoll. Haben wir u.a. auch. Höhere Grundkosten, aber mehr eigene Ressourcen, boot und root Verschlüsselung und vielfältige Trennung möglich.