Eigentlich um nicht viel, aber ich fand den text " Die IP ist schlicht falsch bzw nicht RFC konform" falsch bzw. wenigstens aber ungenau.
Wenn man eine RFC bemüht, dann sollte man auch sagen welche genau, um andere nicht in eine Vermutungsfalle laufen zu lassen.
Daher hier die beiden RFCs zu ich ich kenne:
RFC 1918 Address Allocation for Private Internets February 1996
3. Private Address Space
The Internet Assigned Numbers Authority (IANA) has reserved the
following three blocks of the IP address space for private internets:
10.0.0.0 - 10.255.255.255 (10/8 prefix)
172.16.0.0 - 172.31.255.255 (172.16/12 prefix)
192.168.0.0 - 192.168.255.255 (192.168/16 prefix)
und:
RFC 5735 Special Use IPv4 Addresses January 2010
hier wird unter anderem 192.0.0/24 als reserviert für special use erwähnt.
Wikipedia hat hier auch noch eine Seite dazu:
en.wikipedia.org
Auch hier taucht das netzwerk 192.2.3/24 nicht auf als reserviert - oder bin ich blind?
jede andere IP Adresse ist dennoch ein gültige IP Adresse, und damit spricht nichts dagegen die für ein Subnetz und die Telefonanlage zu verwenden. Verwendet man innerhalb eines genatteten Netzwerks eine Adresse die schon anderweitig im öffentlichen Netzwerk vergeben ist, ensteht daraus erstmal kein lokales Problem. Lediglich wenn man mit diesem Netzwerk oder über dieses Netzwerk kommunizieren will.
Also sollte das auch laufen. Und daher denke ich: Firewall prüfen/abschalten zum test
Oder welche RFC meinst denn Du?
