- Mitglied seit
- 14. August 2023
- Beiträge
- 2
Das dauernde Ändern und Revidieren der Lizenzbedingungen wird bei euch sicherlich kein Halt machen.
Für meine Kleinstkunden war 3CX immer die erste Wahl. Immer mit dem Ziel den Kunden zu entwickeln.
Nicht jeder Kunde lässt sich entwickeln; Bleibt aber Kunde.
Mir ist schon lange klar, dass ich (wir) nicht mehr die Zielgruppe von 3CX sind, und das ist auch Okay so.
Meine Konsequenz ist eben auch größere Projekte anders zu realisieren, da ich keine parallelen Tech-Stacks fahren möchte/kann.
Der Move laufende Anlagen "still" zu kastrieren + der Umstand, dass der Weg drum herum, das Patchen einzustellen ist, halte ich für einen weiteren Fail (der dann wieder revidiert wird).
3CX-Anlagen hatten bei mir immer den USP zuverlässig zu funktionieren, für jeden Case. Die Firma hinter 3CX egalisiert seit 2 Jahren diesen USP in regelmäßigen Abständen selbst.
Für meine Kleinstkunden war 3CX immer die erste Wahl. Immer mit dem Ziel den Kunden zu entwickeln.
Nicht jeder Kunde lässt sich entwickeln; Bleibt aber Kunde.
Mir ist schon lange klar, dass ich (wir) nicht mehr die Zielgruppe von 3CX sind, und das ist auch Okay so.
Meine Konsequenz ist eben auch größere Projekte anders zu realisieren, da ich keine parallelen Tech-Stacks fahren möchte/kann.
Der Move laufende Anlagen "still" zu kastrieren + der Umstand, dass der Weg drum herum, das Patchen einzustellen ist, halte ich für einen weiteren Fail (der dann wieder revidiert wird).
3CX-Anlagen hatten bei mir immer den USP zuverlässig zu funktionieren, für jeden Case. Die Firma hinter 3CX egalisiert seit 2 Jahren diesen USP in regelmäßigen Abständen selbst.
Zuletzt bearbeitet: